Hihnanvaihtajan vs. Ketjunvaihtajan: Kustannukset ja luotettavuus pitkäaikaisessa vertailussa

On tärkeää tietää, mitä moottorin ajoitusjärjestelmän sisällä on; onko kyseessä ketju- vai hihnajärjestelmä, sillä se vaikuttaa suuresti tuleviin omistuskustannuksiin ja luotettavuuteen. Molemmat osat synkronoivat kampi- ja napa-akselien liikkeet; venttiilien on avauduttava ja sulkeuduttava oikeassa kohdassa, kun männän liike jatkuu. Kuitenkin niissä on perustavanlaatuisia rakennesuunnittelun eroja, jotka johtavat merkittäviin eroihin huoltotarpeessa ja riskeissä.

Rakenne erot: Metalliketju vs. Kuminen hihna

Aikavykyketju: Aikavykyketjut ovat kovettunutta metallia, jonka lenkit muistuttavat hyvin voimakasta polkupyöräketjua, vaikka aikavykyketju on huomattavasti tukevampi. Ne toimivat moottorilohkon sisällä ja ne upotetaan moottoriöljyyn. Ne ovat erittäin kestäviä ja siten pitkäikäisiä, koska moottorin voitelujärjestelmä huolehtii niiden rasituksen. Koska ne on valmistettu metallista, ne kestävät venymistä ja kulumista pitkissä matkoissa paremmin kuin kumina valmistetut osat.

Aikavykyhylsy: Aikavykyhylsyn valmistusmateriaali on kumia, joka on vahvistettu korkean vetolujuuden omaisilla kuituilla (kuten lasikuitu tai Kevlar). Hylsy on upotettu moottorin päälohkon ulkopuolelle, eikä se ole kosketuksissa polttoaineen kanssa. Se käyttää erityistä jännityspylvästä oikean jännityksen säätämiseen ja liikkuu vapaasti muovisten tai metallisten hammaspyöräpintojen yli. Vaikka hylsy on suunniteltu kestäväksi, kumimateriaali voi kuitenkin hajota lämmön, moottoriöljyjen ja ajan vaikutuksesta.

Huolto Vaatimukset ja arvioitu käyttöikä

Aikavykyketju:

• Käyttöikä: Huomattavasti pidempi. Uudemmat hajottajaketjut saattavat olla suunniteltu kestämään yhtä pitkään kuin moottori, olettaen normaali käyttö – paljon enemmän kuin 150 000 km. Mutta kesto on suhteellista ja se vaihtelee huoltotason mukaan.
• Huolto: Tässä on kyse pääasiassa huoltosuunnitelmien noudattamisesta, kuten öljynvaihdot suoritetaan säännöllisin väliajoin ja käytetään oikeanlaista öljyä oikeilla spesifikaatioilla. Ketjun, johdinpyörän ja jännityslaakereiden kulumista nopeuttaa likainen, vähäinen tai väärälaatuinen öljy. Vaikka ketjuja ei tarvitse vaihtaa aikataulun mukaan kuten hihnoja, ne voivat ajan mittaan venyä tai niiden johdinpyörät/jännityslaakerit alkavat kulua, mikä voi aiheuttaa melua (kalinaa) ja mahdollisia ajoitusongelmia. Vaihtoa ei tarvita, ellei oireita esiinny tai ennaltaehkäisevää huoltoa tehdään erittäin suurella ajo-matkalla (yleensä yli 200 000 km).

Hajottajahihna:

• Kestoaika: Erikoisesti rajattu. Valmistajat määrittävät tietyn huoltovälin, jolloin vaihto on tarpeen yleensä 60 000–100 000 kilometrin tai 5–10 vuoden jälkeen riippuen siitä, kumpi tulee ensin. Kumi kuluu käytön myötä riippumatta ajettujen kilometrien määrästä.
• Huolto: On oltava ennakoiva ja säännöllinen vaihto suoritettava valmistajan suositusten mukaisesti. Tällainen huolto ei ole neuvottelukelpoinen. On usein mahdollista vaihtaa samalla vesipumppu, jännitysrullat ja idlerullat, koska työvoimakustannukset ja kestoaikojen pituus ovat samanlaisia.

Kustannus Analyysi: Vaihtoväli, työvoimakustannukset ja moottorivaurion riski

Vaihtoväli: Vihollit eivät pysty vastaamaan tätä. Vaihtotarve voi olla 2–3 kertaa suurempaa yhden ketjun eliniän aikana, mikä aiheuttaa huomattavia lisäkustannuksia pitkäaikaisesti hihnapohjaisiin moottoreihin.

Työvoimakustannukset:  Tämä on hienosäätöä.

• Hihnan vaihto: Vaikka varsinaisen vyön ja osapakkauksen hinta voi olla halvempi kuin ketjupakkauksen, sen asennus voi kuitenkin olla selvästi kalliimpaa (moottorin kotelot, mahdolliset moottorituet) päästäkseen vyöhön. Se on kuitenkin hyvin määritelty ja suunniteltu työ.
• Ketjun vaihto: Ketjupakkaus (ketju, ohjaimet, jännittimet, tiivisteet) on yleensä kalliimpi. Tärkeämpää on kuitenkin se, että ketjun parissa työskenteleminen vaatii yleensä suuren määrän moottorin osien poistamista, mukaan lukien etumoottorin kotelon poistamisen (ja usein öljypannu, vesipumppi ja jopa sylinteripää on poistettava). Tämä johtaa huomattavasti suurempiin työkustannuksiin, mahdollisesti 2–3 kertaa enemmän kuin vyötyössä, vaikka se tehdäänkin huomattavasti harvemmin.

Moottorivaurion riski:

• Vyyden rikkoutuminen: Ja tämä on avaimessa. Kun hihna hajoaa tai hylätään, se johtaa lähes varmasti vakavaan moottorivaurioon. Pistoneet voivat osua avoimiin venttiileihin, taivutettuihin venttiileihin ja vahingoittaa lopulta pystoneita sekä aiheuttaa sylinterikannen ja lohkon täydellisen tuhoutumisen. Korjauskustannukset voivat olla enemmän kuin auton hinta. Tämä on vaara, joka asettaa vastuun vaihtovälin noudattamisesta.
• Ketjun vikaantuminen: Vaikka metalliketjut ovat paljon kestävämpiä, ne voivat silti vikaantua (yleensä vuosien kovamman käytön, öljyongelmien tai osan, kuten muoviohjaimen, epäonnistumisen kautta). Se voi myös aiheuttaa vakavaa moottorivauriota, kuten hihnan tapauksessa. Ketjut eivät kuitenkaan harvoin murtuneet ilman mitään varoituksia (kasvava melu). Kriittiseen vikaantumiskykyyn ei yleensä katso olevan yhtä todennäköistä kuin hihnan tapauksessa, kun se on ohitettu.

Tuomio: Kustannusten ja mielenrauhan tasapainottaminen

• Ajoitusketjun edut: Parempi rakenteellinen kestävyys, huomattavasti pienempi riski äkillisestä vioittumisesta, vaihtoaika on lyhyempi kulumisen vuoksi, pitkäaikaisessa käytössä. Kustannustehokkuus saattaa olla parempaa pitkäaikaisessa käytössä, kun ketju ei aiheuta ongelmia ajoneuvon koko käyttöiän aikana.
• Hihnan haittapuolet: Korjauskustannukset ovat erittäin korkeat, mikäli hihna täytyy vaihtaa, voi johtaa kalliiseen johdin-/jännitysnipin kulumiseen, vaatii lähes täydellistä öljynhuoltoa toimiakseen.
• Hihnan edut: Edullisempi kuin komponentit: Alentaa varaosien (sarja) kustannuksia yksittäisten komponenttien tasolla; tyypillisesti alentaa työvoimakustannuksia hinnan korvaamiseen, mutta työ täytyy tehdä useammin.
• Hihnan haittapuolet: Säännölliset, kalliit ja välttämättömät huoltovaihdot. Todennäköisyys moottorin täydelliseen vaurioitumiseen on erittäin suuri, jos hihna murtuu tai sitä ei vaihdeta oikeaan aikaan. Kustannukset kasvavat pitkäaikaisessa huollossa vaihtojen tiheyden vuoksi.

Johtopäätös:

Hyvin huollettu ajoitusketjusysteemi on luotettavuudessa selvästi parempi pitkäaikaisessa käytössä ja siinä on pienempi mahdollisuus äkkivaurioihin. On miellyttävää tietää, että kaikki tarpeellinen on vain pistää pisteeseen ja ajaa; se tukee pitkiä öljynvaihtovälejä. Vaikka yhden ketjun vaihto on kallista, se tapahtuu niin harvoin, että se voi olla edullisempi 200 000 kilometrin aikana kuin hihan vaihto 2–3 kertaa yhdessä muiden osien kanssa.

Ajoitushihnat vaativat tiukkaa huoltoa. Jos hihna ei vaihdu ajoissa, se on kuin venäläinen ruletti moottorin kanssa. Vaikka jokaisen hihnan huoltokerta on edullisempi, sen tiukat huoltovälit voivat pitkässä juoksussa olla kalliimman vaihtoehdon ja aiheuttaa toistuvia riskijaksoja. Lopulta kaikki riippuu siitä, että tunnet moottorisysteemisi ja noudatat sen mukaisia huoltovaatimuksia, ketju tai hihna tahansa. Näin voit pitää huolta luotettavuudesta ja hallita kustannuksia pitkäaikaisesti.